• 律师法律事务网上服务大厅
  •  ENGLISH
  •     |    
  •  国法微网
  •     |    
  •  律师微信
  •     |    
  •  律师微博
  • |  当前位置: 首页 > 律师实务 > 实务交流 > 正文
    国法检索 :

    最新涉比特币司法裁判规则

    CNLAWWEB.NET   2018-12-11   信息来源:采安律师事务所    作者:王军仲裁团队
    核心提示:各金融机构和非银行支付机构不得开展与代币发行融资交易相关的业务;社会公众应当高度警惕代币发行融资与交易的风险隐患;充分发挥行业组织的自律作用。此后各大代币交易平台开展清退活动。本期整理了比特币等虚拟货币的司法案例及其规则。

    导语

    2017年9月4日,中国人民银行、中央网信办、工业和信息化部、工商总局、银监会、证监会、保监会联合发布《关于防范代币发行融资风险的公告》,该公告指出准确认识代币发行融资活动的本质属性;任何组织和个人不得非法从事代币发行融资活动;加强代币融资交易平台的管理;各金融机构和非银行支付机构不得开展与代币发行融资交易相关的业务;社会公众应当高度警惕代币发行融资与交易的风险隐患;充分发挥行业组织的自律作用。此后各大代币交易平台开展清退活动。本期整理了比特币等虚拟货币的司法案例及其规则。

    图片来自网络,系在著作权范围内合理使用

    规则一:新闻报道负有公共舆论监督的职责,报道的虚拟货币难以退币基本属实,不构成侵权

    裁判观点:记者进行采访活动中,采集了大量的资料,内容包括童某及案外其他人的退币情况,内容较为客观真实,并不存在蓄意损害本案原告名誉的故意。在新闻报道中,为保护采访者利益,使用化名的情况也较为常见,本案中尽管并无证据显示童某为在校学生,但上述身份行为不影响本案关键事实,即童某在退币过程中存在的客观上难以退还的现象,记者就此进行了相关报道,并确认童某最终已经拿到了退款,不构成侵权。对于童某退款的数额、身份和时间的部分出入行为,不影响本案关键事实的认定,即在七部委发布公告后,本案原告开展了退币活动,退币过程中,存在部分人难以退还客观现象,不管该现象是原告故意为之还是其他因素影响,均不属于捏造事实的范畴。本案文章系记者采访所得,负有公共舆论监督的职责,在基本属实的情况,不应当追究二被告的侵害名誉权的责任。

    案例名称:北京薪付宝科技有限公司与北京联办财讯文化传媒有限公司等名誉权纠纷

    法院:北京市海淀区人民法院

    判决书文号:(2018)京0108民初5494号

    规则二:名为担保协议,实为挖矿合作协议,不受法律保护

    裁判观点:案涉虚拟货币应当是一种特定的虚拟商品,不具有与货币等同的法律地位,不能且不应作为货币在市场上流通使用,公民投资和交易这种不合法物的行为虽系个人自由,但不能受到法律的保护。本案中,原告李建忠将投资款交给被告瞿淑萍,被告瞿淑萍通过自己的交易平台,以原告的真实身份信息注册购买矿机进行投资和交易虚拟货币的行为在我国不受法律保护,其行为造成的后果应当由原告李建忠自行承担。故对原告李建忠要求被告瞿淑萍、倪伟返还投资款997730元的诉讼请求,本院不予支持。

    案例名称:原告李建忠与被告瞿淑萍、倪伟担保合同纠纷一案

    法院:甘肃省兰州市西固区人民法院

    判决书文号: (2018)甘0104民初1466号

    规则三:涉比特币协议效力因违反法律强制性规定而无效

    裁判观点:比特币是一种特定的虚拟商品,不具有与货币等同的法律地位,不能且不应作为货币在市场上流通使用。涉案的协议的效力因违反法律强制性规定而无效。

    案例名称:原告中亚智能数字科技(深圳)有限公司与被告长沙市盛大实业有限公司确认合同有效纠纷一案

    法院:湖南省长沙市开福区人民法院

    判决书文号:(2017)湘0105民初6277号

    规则四:因比特币产生的债务,均系非法债务,不受法律保护

    裁判观点:比特币属于一种网络虚拟商品,不具有与货币等同的法律地位,不能也不应作为货币在市场上流通使用,普通民众在自担风险的前提下才可以参与。张海潮在曼维公司名下的比特儿网站交易平台中,进行比特币交易,将比特币存于账户内,因比特币的交易在我国不受法律保护,故因比特币交易所可能发生的风险应由用户自行承担。

    案例名称:张海潮与济南曼维信息科技有限公司等合同纠纷

    法院:山东省济南市中级人民法院

    判决书文号:(2018)鲁01民终4975号

    规则五:虚拟货币不成立不当得利

    裁判观点:诉争的标的属虚拟货币,不具有法偿性和强制性等货币属性提供法定货币与代币、虚拟货币相互之间的兑换业务及提供虚拟货币提供定价、信息中介等服务的行为已属违法,不能受到法律的保护。不成立不当得利。

    案例名称:北京聚币科技有限公司与林萍不当得利纠纷

    法院:福建省福安市人民法院

    判决书文号: (2018)闽0981民初164号

    规则六:电子货币合同的仲裁条款并不因其为格式条款而当然无效

    裁判观点:根据一般性常识,公众在互联网上注册用户时均会看到经营者公布的注意事项和风险提示。没有证据表明双方选择交由仲裁解决争议对其重要权利造成何种损害。

    法院:北京第三中级人民法院

    裁定书文号:(2017)京03民特286号民事裁定(申请确认仲裁条款效力程序)(2017)京03民特监8号(异议监督程序)

    延伸阅读 重庆律师网络办公室 | 值班主持律师
  • 上一篇文章:年休假的正确打开方式
  • 网友评论 查看本信息评论 | 举报
    国法网信息,更多精彩在首页,点击直达
    法律应用
    刑事辩护受理
    刑事侦查辩护委托    审查起诉辩护委托
    刑事一审辩护委托    刑事二审辩护委托
    死刑复核辩护委托    刑事再审辩护委托
    诉讼仲裁代理
    买卖合同纠纷代理    借款合同纠纷代理
    租赁合同纠纷代理    房屋买卖纠纷代理
    建设工程纠纷代理    房产开发纠纷代理
    产品责任纠纷代理    网络侵权纠纷代理
    触电损害纠纷代理    铁路运输纠纷代理
    交通事故纠纷代理    人事仲裁纠纷代理
    离婚争议纠纷代理    财产损害纠纷代理
    不当竞争纠纷代理    网络域名纠纷代理
    特许经营纠纷代理    保险金融纠纷代理
    合伙企业纠纷代理    其他民事纠纷代理
    国法首页 | 司法领域 | 法律咨询 | 书状定制 | 诉讼代理 | 刑事辩护 | 法律顾问 | 专项服务 | 律师调解 | 申诉控告 | 媒体报到 | 联系方式
    律师的甄别
    识别真假律师
    对律师的错误解读
    以什么标准判断律师是否专业
    律师的作用
    为什么需要律师
    律师表现对于胜诉到底有多大影响
    律师告诉您官司打不赢的十大原因
    律师为什么不能给你做胜诉承诺
    如何选择律师
    聘请律师的误区
    找律师,最忌讳说这八句话
    律师不接待的十类当事人
    律师收费标准
    重庆律师服务收费指导标准
    你知道律师是如何收费的吗
    同样的事情,律师收费可能会不一样
    律师对刑事案件不能实行风险收费
    委托流程
    国法网律师办理法律事务流程
    咨询律师
    国法律师法律事务受理大厅
    律师服务大厅
    诉讼代理法律事务中心
    刑事辩护法律事务中心
    律师专项法律事务中心
    法律顾问法律事务中心
    All RIGHTS RESERVED © CNLAWWEB.NET 2008-2019  |  国法网版权所有,未经书面协议授权,禁止复制下载任何信息,任何使用均得恪守《使用协议》联系方式  |  公众法律事务办理平台(律师网上服务大厅)