|
|
核心提示：6月１日，嵩明县政法委、纪委、检察院等部门联合组成的调查组，向媒体公布了调查结果：事实真相并非人们所想像的情况。然而，脱离这一事件本身，基层法庭的安全问题，引发了人们更加深刻的思考。
|
|
|
最近，曾获得多项荣誉、以案件成功调解率高闻名业内的云南省昆明市嵩明县白邑法庭和庭长王俊才，陷入了苦恼。５月２６日，在该法庭后院，一名被告挥刀砍人导致一死一伤，社会纷纷质疑“法官躲了起来”、“法院不作为”。一时之间，谴责之声不绝于耳。
6月１日，嵩明县政法委、纪委、检察院等部门联合组成的调查组，向媒体公布了调查结果：事实真相并非人们所想像的情况。然而，脱离这一事件本身，基层法庭的安全问题，引发了人们更加深刻的思考。
血案引发“不作为”质疑
５月２６日中午在距离嵩明县城约２０公里的滇源镇白邑法庭后院内，一男子挥舞镰刀砍伤两名女子，其中一人死亡。据了解，杀人者邓加喜与受伤女子杨昌美是夫妻，死者张丽平系杨昌美的表妹。当天，因邓、杨两人的离婚官司将在１３时开庭，双方及亲友提前来到白邑法庭的后院等候。此前邓加喜一直劝说杨昌美不要离婚，但被拒绝。杀人后邓加喜逃跑，于当晚被警方抓获。
法庭院内砍人致一死一伤的案件发生后，在社会上引起了强烈反响，人们大都质疑法院内发生血案是“法院不作为”。记者２７日听到关于此事的新闻广播时，报道口径是案发时“法官法警躲了起来”。神圣庄严的法庭内，持刀杀人者如入无人之境，杀人后还大摇大摆地逃走；本应维护公平正义的法官，却在血案发生时躲了起来。这样的事情如果属实，其性质可以说是极其恶劣。因此不难理解，为何网络上对此骂声一片。一些网友把白邑法庭的法官们跟“范跑跑”相提并论；一些网友认为发生这样的事情是“天大的笑话”。也有人质疑：既然原告有多名亲属到场，既然看见了杀人者“大摇大摆地从法庭走了出去”，为何亲属不进行制止？
面对汹涌的舆论谴责，嵩明县委成立了由县政法委牵头，县纪委、县公安局、县检察院、县司法局组成的调查组，于５月２７日至５月３１日对事件展开调查。调查组以现场勘查、查阅公安机关刑事侦查案卷、调查询问等方式，对法庭人员及其他在场知情人员、受伤人员、犯罪嫌疑人邓加喜的离婚诉讼委托代理人等１４人进行了调查了解，还对法庭人员事发时的通话记录、“１１０”报警记录及出警人员、法庭车辆送修情况等进行了调查。
调查结论：法庭没有不作为
６月１日，记者拿到了联合调查组出具的调查结果。这一结果对人们质疑的几个焦点给出了回答。
焦点之一：镰刀是怎样带进白邑法庭的？据调查，５月２６日上午，邓加喜酒后在其代理人王鹤不知情的情况下，用编织袋装了一把镰刀及小孩衣服，谎称“是带给孩子的衣服”，放入王鹤所驾轿车后备箱内。距开庭半小时左右，邓加喜、杨昌美与其亲友先后进入了白邑法庭，其间邓加喜、杨昌美、张丽平离开双方亲友到了后院，邓加喜再次恳求杨昌美不要离婚。此时王鹤将车停在后院，邓加喜要求王鹤拿出编织袋后，王鹤离开去找法官办开庭手续。１２时３６分，邓加喜取出藏匿在编织袋里的镰刀冲向张丽平，向其右腰部挖了一镰刀，杨昌美见状上前抢镰刀，左胸部被划伤、左手中指肌腱断裂。
焦点之二：法官法警为何不制止凶手或阻止其离开？据调查，白邑法庭共有３名工作人员和１名人民陪审员，直到案发时邓加喜等人并未向法庭告知已经到达。案发时白邑法庭庭长王俊才正在开庭，听到喊叫声后他起身看到窗外后院有人受伤倒地，说“休庭”后就带着书记员郭平冲到后院。王俊才让郭平拨打“１１０”、“１２０”，王俊才向嵩明县法院领导报告。另一名工作人员和人民陪审员正在调解一起离婚案，听到呼救声后也到了现场参与处置。
焦点之三：白邑法庭停着几辆车，却由后来的警车送伤者去医院，是否见死不救？据调查，白邑法庭只配有一辆白色昌河面包车，事发当天送到白邑顺通汽车修理厂进行检修，未在法庭院内。现场有其他单位和诉讼代理人停放的车辆三辆。警车于１２时４７分赶到现场，张丽平于１３时左右被警车送到滇源镇卫生院抢救，２０分钟后抢救无效死亡。
联合调查组认为，法庭工作人员在报了警并将发生情况向嵩明县人民法院领导汇报后，三名工作人员到现场了解情况、保护现场、疏散群众，在短短的１０分钟内履行了他们力所能及的工作职责，没有不作为的情况。
记者在王鹤签字认可的询问笔录上看到，他说“发生事情时，我见一楼大法庭内的法官从法庭冲出来”。
基层法庭安全难题待解
５月３１日，记者从嵩明县城出发，乘车走过一段弯弯曲曲的山路后，来到了相对偏僻的白邑法庭。整个法庭并不大，进了挂着白邑法庭牌子的大门后，先是一幢办公楼，然后是一个院子，再往后是住宿楼。凶案就发生在办公楼后的院子里。办公楼没有直接通往后院的门，要从前面出来绕过办公楼方能到达后院。记者看到，后院停着几辆车，在办公楼里还有另外一个单位在办公。
云南省高院副院长田成有说，作为最基层的派出法庭，白邑法庭没有安全检测设备，也未能配置法警。这一情况在全国基层派出法庭是很普遍的，一是基层法庭条件有限，二是打造阳光透明法庭的要求－－法庭是群众诉讼讲理的地方，１８岁以上的人都可以来这里旁听案件审理，基层法庭没有人力也没有设备对此一一检测。但这一案件发生后，确实给了法院很多警示：一是基层法庭有必要加强防范意识、安全意识和检查意识。毕竟能够把官司打到法院，说明原告被告矛盾冲突已经达到了最高潮，法官应该提高警惕。二是在一些基层法庭，原告被告动辄在法庭上喧哗吵闹，藐视法庭。邓加喜把镰刀带进法庭就是藐视法庭意识的极端体现。在对藐视法庭意识进行谴责的同时，也呼吁大家树立尊重法庭的意识。
嵩明县法院院长路晓琨说，白邑法庭是一个乡村法庭。基层法庭平时总强调建设阳光法庭、强调方便当事人，但这次的事件暴露了法庭安全问题。另一方面，基层条件确实很有限，白邑法庭内还有其他单位办公就很能说明问题。
昆明市民王元元获悉调查结果后表示，现在很多人对法官、法院好像怀有一种偏见，遇到事情总是以恶意去推测其行为。而这件事情确实暴露了基层法庭的安全问题，那今后到底应该怎么办？基层条件确实差，但法庭安全问题还是应当想办法解决。 （王研）
| 
国法网，更多精彩在首页，
