• 律师法律事务网上服务大厅
  •  ENGLISH
  •     |    
  •  国法微网
  •     |    
  •  律师微信
  •     |    
  •  律师微博
  • |  当前位置: 首页 > 法律实务 > 法治文化 > 正文
    国法检索 :

    既要看见光,也要看见光后的暗淡 ——读刘玲《分光镜下的法治》

    CNLAWWEB.NET   2019-05-30   信息来源:民主与法制时报   作者:阿朵
    核心提示:刘玲的观点属于后者,她犀利地指出,校园暴力所以愈演愈烈,根本原因就在于施暴者没有受到应得的惩罚,法律对潜在的效仿者未能以儆效尤。她说,校园欺凌解决的根本途径,就是修改法律,降低刑事责任年龄。

    审判长敲响法槌,宣布休庭。

    被告人张帆即将被带出法庭。

    这时,旁听席上传来一个女士的声音:“老张!”

    张帆转过身,其身后的法警也驻足。

    喊话的是张帆的妻子,她站在座位前,满眼是泪,使劲挥着手,哽咽着。

    张帆扭头,与妻子四目相对,老泪纵横。

    法警催促。张帆对妻子点了点头,脚步向前走,头却一直扭向妻子。

    就在张帆跨出门口的一刹那,妻子终于喊出了声:“保重啊!”

    我的眼睛湿了,我知道,这不是电影,也不是戏剧,尽管名字可能用的是化名,但这是刘玲亲历的她的当事人真实的一幕。此刻,我正在读着的,是她的法律随笔集——《分光镜下的法治》。

    目睹这一幕时,想必刘玲的心也是湿的,于是她奋笔疾书,写下了那篇文字——《打开看守所家属会见的大门》。我能想象她敲打键盘时心潮的澎湃,然而她的行文又是理性的,不含一己之私的,她说:

    “这些年,我一直在思考,法律应当是有温度的,应当体恤人情”,“刑事诉讼法除了公正、公平、效率、秩序之外,还有许多价值需要考虑,诸如亲情、人性关怀等。”

    在这篇文章里,刘玲条分缕析地阐述了允许家属会见的利弊,她说,中国人注重家庭,亲情的慰藉有助于犯罪嫌疑人消除内心的恐惧和焦虑,直面过错。她说,当下司法中不允许亲属会见,更多的原因是怕串供、串证,这的确也存在可能,但因为高科技的运用,监控几乎全覆盖,这一担忧显然已不足以成为理由。而环顾其他国家,那些允许家属会见的,也并未发生不良后果。

    最后,她话锋一转,直逼问题的根抵:

    “一个人被依法判决有罪,在接受自由刑惩罚期间,法律尚且允许其家属会见。可是,一个人是嫌疑人时却不允许家属会见,这相当于提前对其惩罚,这种前置性惩罚,背离了无罪推定的原则。”

    这段话在行文语气上与前面也许并没有大的不同,但我在其中分明感受到一个女律师在法庭上的气魄和锋芒,——没错,刘玲是个律师,刑辩女律师,且在专业领域颇有建树,她的简历在法律圈很多人耳熟能详:

    刘玲,清华大学法律硕士,北京天驰君泰律师事务所合伙人;北京市律师协会刑事诉讼法专业委员会副主任;清华大学法律硕士研究生联合导师;北京市公安局特聘法律专家。

    很多人不知道的是,在做律师之前,她还做过8年的检察官,而所有这些经历,都融入了她的血液,并在文字中留下痕迹。

    在《刑事律师的职业情怀》里,刘玲说:角色使然,如同医生眼中只有生死没有善恶,专业的刑辩律师维护的是人之为人最基本的自由和尊严。作为一个律师,她对当事人的人性关怀,令我想起了美国律师布莱恩.史蒂文森的一段话,他说:“当宽恕给予了不值得宽恕的人,它才是最有力量、最开放和最具变革性的。那些不值得宽恕、甚至不追求被宽恕的人,正是同情心最有价值的部分。”,这其中的价值,就是布莱恩无比珍视的“正义的慈悲”。

    然而,如同清华大学张建伟教授所说,在刘玲的法律人格中,有律师的一面,也有检察官的一面。处在检察官的视野上,刘玲更关注的是法律对社会秩序的修复,是《刑法》对个体犯罪惩罚的背后,在更大层面上对无辜者的保护。书中有一篇文,题为《校园暴力何时休》,类似的文章里,她身上闪烁更多的,其实是一个检察官的影子。

    文中,她谈到了这样一个案例:

    2015年5月,发生在美国洛杉矶的中国留学生欺凌案备受世界关注,十二名中国留学生绑架、殴打、欺凌一同胞女留学生长达五个多小时,扒光其衣服、用烟头烫乳头、强迫其吃沙子、剃掉头发逼她吃下等。

    2016年2月17日,洛杉矶波莫那高等法院以绑架、攻击、严重人身伤害罪名,分别判决其中三名中国留学生13年、10年和6年有期徒刑。

    此案中,十二名留学生面临六项重罪起诉,最高刑是终身监禁。先行判决的这三名学生,是因与警方达成了认罪减刑协议,检方撤销了重罪指控。

    2015年5月,发生在美国洛杉矶的中国留学生欺凌案备受世界关注,十二名中国留学生绑架、殴打、欺凌一同胞女留学生长达五个多小时,扒光其衣服、用烟头烫乳头、强迫其吃沙子、剃掉头发逼她吃下等。

    2016年2月17日,洛杉矶波莫那高等法院以绑架、攻击、严重人身伤害罪名,分别判决其中三名中国留学生13年、10年和6年有期徒刑。

    此案中,十二名留学生面临六项重罪起诉,最高刑是终身监禁。先行判决的这三名学生,是因与警方达成了认罪减刑协议,检方撤销了重罪指控。

    这个案件的判决当时在国内引起很大的争议,有人认为美国判得太重,也有人觉得我们的法律相关案件上判得太轻。

    刘玲的观点属于后者,她犀利地指出,校园暴力所以愈演愈烈,根本原因就在于施暴者没有受到应得的惩罚,法律对潜在的效仿者未能以儆效尤。她说,校园欺凌解决的根本途径,就是修改法律,降低刑事责任年龄。

    我国现行《刑法》规定的刑事责任年龄是16岁。已满14不满16岁的犯强奸、杀人等重大刑事案件才负刑事责任。司法实务中对这些人还要网开一面,也就是所谓的未成年保护。而不满14岁的人,是无论如何也不用承担刑事责任的。

    刘玲在那篇文章里提供了一组参考数据,是各国对刑事责任年龄的规定,数据显示,英国的刑事责任年龄是10周岁,美国有的州规定是8岁。而中国人并不天生就比人家认知能力低,16岁刑事责任年龄的规定是40年前的,早已不适合这个时代。

    刘玲说,要祛除暴戾之气,只能以刑法为主要武器,对暴行零容忍。深以为然,这其实才是对未成年真正的保护,严管厚爱,预防犯罪。

    一本合上的书,是作者的独白。

    一本打开的书,读下去,是与作者的对话。

    在为这本书写的《序言》中,张建伟教授用了这两句话作为开头。

    诚然。刘玲收在这本书里的不少文章,都是在《法律读库》公众号上发表过的,同为法律读库核心原创部落的成员,我知道这个平台“传递常识,启迪法治”的理念,怎样深刻地影响着其中的每一个作者。透过对法律案件或事件的审视,在表达思想的同时,力求传递法律文化,已成为这其中若干法律人写作时内在的使命。读刘玲《分光镜下的法治》,如同旧友重逢,又如与另一个自己相遇,颇多共鸣,颇多感动。

    身为大学客座教授的缘故,她对待法律又更多呼吁,更多期待,而不是被动适应,比如,在《给刑事速裁程序泼一瓢冷水》一文中,她说:

    “一个案件,一个当事人,在司法机关数以万计的案件中不过是数万分之一,但对于当事人个体而言,却是百分之百。司法是正义的最后一道防线,当试点城市捷报频传时,在速裁耗时屡创新低时,我们更应该给司法机关泼上一瓢冷水。”

    刑事速裁让我想起刑事缺席审判,想起浙江大学的王敏远教授,他说:

    “缺席审判是此次刑诉法修改中重要的制度,我给缺席审判制度的定义是天然有缺陷的刑事审判制度。

    我们曾经认为被告人出庭接受审判是一种义务,但对被告人出庭的第二种理解认为,这是被告人的权利。因为缺席审判制度是天然有缺陷的刑事审判制度,必须严格的限制它的适用范围。”

    这两者都是《刑诉法》重大的修改,背后都有时代的背景和需求,但也隐含着对犯罪嫌疑人某些权力的忽视。面对它们,是沉默还是发声?这关乎的不仅是智慧和勇气。

    令人敬重的原最高人民法院院长肖扬,生前曾在一篇被名之为《法治梦想》的演讲中说过这样两句话:

    ——“良法”与“善治”是法治的两个基本方面,二者不可偏废,在实践中要促进两者的良性互动。

    ——法律制度的改革每行一步都来之不易,但如果没有文化的积淀和支撑,则如无源之水。

    促进良法和善治,传播法律智识。在法治的路上,我们其实都是追梦人。

    文学批评家谢有顺说,“既要看见光,也要看到光后的暗淡”,这话是对当代作家的一个提醒,如同法国作家加缪所说,“作家该对时代有责任感”。作为一个法律人,当我们拿起笔,视线承担的要比普通的写作者远得多,既要看见生活的光和光后的暗淡,也要看到法律和司法层面的,而这,也正是《分光镜下的法治》文字中值得珍视的情怀和担当。

    延伸阅读 重庆律师网络办公室 | 值班主持律师
  • 上一篇文章:判词高手白居易
  • 网友评论 查看本信息评论 | 举报
    国法网信息,更多精彩在首页,点击直达
    法律应用
    刑事辩护受理
    刑事侦查辩护委托    审查起诉辩护委托
    刑事一审辩护委托    刑事二审辩护委托
    死刑复核辩护委托    刑事再审辩护委托
    诉讼仲裁代理
    买卖合同纠纷代理    借款合同纠纷代理
    租赁合同纠纷代理    房屋买卖纠纷代理
    建设工程纠纷代理    房产开发纠纷代理
    产品责任纠纷代理    网络侵权纠纷代理
    触电损害纠纷代理    铁路运输纠纷代理
    交通事故纠纷代理    人事仲裁纠纷代理
    离婚争议纠纷代理    财产损害纠纷代理
    不当竞争纠纷代理    网络域名纠纷代理
    特许经营纠纷代理    保险金融纠纷代理
    合伙企业纠纷代理    其他民事纠纷代理
    国法首页 | 司法领域 | 法律咨询 | 书状定制 | 诉讼代理 | 刑事辩护 | 法律顾问 | 专项服务 | 律师调解 | 申诉控告 | 媒体报到 | 联系方式
    律师的甄别
    识别真假律师
    对律师的错误解读
    以什么标准判断律师是否专业
    律师的作用
    为什么需要律师
    律师表现对于胜诉到底有多大影响
    律师告诉您官司打不赢的十大原因
    律师为什么不能给你做胜诉承诺
    如何选择律师
    聘请律师的误区
    找律师,最忌讳说这八句话
    律师不接待的十类当事人
    律师收费标准
    重庆律师服务收费指导标准
    你知道律师是如何收费的吗
    同样的事情,律师收费可能会不一样
    律师对刑事案件不能实行风险收费
    委托流程
    国法网律师办理法律事务流程
    咨询律师
    国法律师法律事务受理大厅
    律师服务大厅
    诉讼代理法律事务中心
    刑事辩护法律事务中心
    律师专项法律事务中心
    法律顾问法律事务中心
    All RIGHTS RESERVED © CNLAWWEB.NET 2008-2019  |  国法网版权所有,未经书面协议授权,禁止复制下载任何信息,任何使用均得恪守《使用协议》联系方式  |  公众法律事务办理平台(律师网上服务大厅)